Z informacji medialnych wynika, że część państw członkowskich apeluje o ograniczenie obowiązków monitorowania i raportowania emisji metanu, przewidzianych w przyjętym już rozporządzeniu metanowym. Propozycje te miałyby zostać rozpatrzone w ramach zapowiadanego pakietu legislacyjnego dotyczącego uproszczeń („omnibus package”).
Polityka klimatyczna Unii Europejskiej
Unijna polityka klimatyczna – prowadzona bez uwzględnienia realiów gospodarczych i technologicznych – coraz częściej prowadzi do spadku konkurencyjności, destabilizacji rynku energii i wzrostu kosztów po stronie producentów. Nieracjonalne obciążenia administracyjne nie sprzyjają innowacjom ani inwestycjom.
W tym kontekście niepokojące są również sygnały o możliwych barierach dla importu amerykańskiego LNG, który powinien być jednoznacznie wspierany jako strategiczna alternatywa wobec surowców z Rosji. W związku z tym europoseł Piotr Müller zadał Komisji Europejskiej ważne pytania:
1. Jak Komisja zamierza odpowiedzieć na apel państw członkowskich wzywających do ograniczenia obowiązków wynikających z rozporządzenia metanowego?
2. Czy Komisja planuje dostosować przepisy do realiów rynkowych i możliwości technologicznych?
Rozporządzenie, które budzi poważne wątpliwości
„Komisja Europejska powinna wziąć pod uwagę te głosy i dokonać przeglądu regulacji z uwzględnieniem konsekwencji społeczno-gospodarczych. W przeciwnym razie Unia może sama sobie zaszkodzić w obszarze, który powinien być fundamentem suwerenności energetycznej. Oczekujemy jasnej deklaracji Komisji, czy zamierza odpowiedzieć na apel państw członkowskich i dokonać korekty rozporządzenia” – mówi europoseł Piotr Müller.
Rozporządzenie metanowe budzi poważne wątpliwości w kontekście bezpieczeństwa energetycznego i konkurencyjności europejskiego przemysłu. W szczególności państwa takie jak Polska, obawiają się, że nadmierne regulacje uderzą w krajowe kopalnie i doprowadzą do ich przedwczesnego zamknięcia.