Czy w imię ochrony nieletnich Unia Europejska powinna rezygnować z prawa obywateli do anonimowości w internecie?
Podczas wystąpienia w Parlamencie Europejskim Piotr Müller wyraził poważne obawy wobec kierunku proponowanych przez Komisję Europejską zmian w prawie cyfrowym.
– Oczywiście popieram działania mające na celu ochronę nieletnich przed dostępem do niewłaściwych treści, ale uważam, że w tym zakresie kluczową rolę powinni odgrywać przede wszystkim rodzice. – powiedział Piotr Müller
Prywatność zagrożona w imię ochrony?
W swojej wypowiedzi Piotr Müller wskazał na niebezpieczeństwo związane z planami wprowadzenia obowiązkowej weryfikacji wieku przed korzystaniem z internetu.
– Jeśli Komisja Europejska lub jakikolwiek organ administracji publicznej zyska prawo do weryfikacji tożsamości przed skorzystaniem z internetu, w przyszłości może to doprowadzić do likwidacji anonimowości w sieci. To jest bardzo poważne zagrożenie. – podkreślił europoseł.
Brak jasnych odpowiedzi w sprawie “chat control”
Piotr Müller zapytał wprost o przyszłość projektu tzw. “chat control” – kontrowersyjnych przepisów zakładających możliwość prewencyjnego skanowania treści prywatnych wiadomości, nawet tych przesyłanych przez szyfrowane komunikatory jak Signal czy WhatsApp.
W odpowiedzi Komisarz Virkkunen zapewniła, że ochrona prywatności jest dla Komisji ważna, a nowe techniczne rozwiązania mają minimalizować zagrożenia. Jednak konkretna deklaracja o wycofaniu się z pomysłu skanowania prywatnych wiadomości nie padła.
Czym jest “chat control”?
“Chat control” to projekt unijny, który zakłada masową kontrolę prywatnej korespondencji w internecie. Pod pretekstem walki z przestępczością Komisja Europejska chce wprowadzić obowiązek skanowania wszystkich wiadomości — nawet tych szyfrowanych, wysyłanych przez komunikatory takie jak WhatsApp, Signal czy Messenger. W praktyce oznacza to odejście od zasady prywatności i objęcie obywateli stałą inwigilacją. “Chat control” budzi ogromne kontrowersje, bo narusza podstawowe prawa człowieka — prawo do prywatności i wolności komunikowania się.
Prywatność to fundament wolności
Piotr Müller podkreślił, że ochrona prywatności w sieci to nie przywilej, ale fundament wolnego społeczeństwa. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której w imię pozornej ochrony pozbawia się obywateli podstawowych praw. Prywatność i wolność muszą pozostać nienaruszalne