Czy umowa handlowa z Indiami przyspieszy deindustrializację Europy? Te wątpliwości stały się przedmiotem interwencji w Parlamencie Europejskim.
Piotr Müller skierował do Komisja Europejska pisemne pytanie dotyczące negocjowanej umowy handlowej między Unia Europejska a Indie. Europoseł zwraca uwagę na możliwe konsekwencje liberalizacji handlu dla unijnego przemysłu oraz rynku pracy.
W zapytaniu domaga się jasnych informacji na temat analiz skutków gospodarczych oraz zabezpieczeń dla europejskich firm. Pyta w szczególności:
1. Jakie Komisja zamierza wprowadzić zabezpieczenia sektorowe dla najbardziej wrażliwych gałęzi przemysłu w ramach umowy z Indiami?
2. Jak Komisja ocenia wpływ tej umowy na konkurencyjność przemysłu UE oraz ryzyko przyspieszenia dezindustrializacji w państwach członkowskich?
3. Jaki jest aktualny stan rozmów w zakresie tej umowy?
Warto w tym kontekście zadać pytanie o spójność polityki Brukseli. Komisja Europejska z jednej strony dociąża rodzimy przemysł kosztownym systemem ETS i wymogami klimatycznymi, które drastycznie podnoszą koszty produkcji. Z drugiej strony poprzez umowy, takie jak ta z Indiami, szeroko otwiera drzwi dla konkurencji, która tych kosztów nie ponosi. Czy to nie jest recepta na gospodarczą kapitulację Europy na własne życzenie?
Sprawa wpisuje się w szerszą debatę o tym, czy nowe porozumienia handlowe wzmacniają strategiczną pozycję Europy, czy też pogłębiają presję konkurencyjną wobec jej przemysłu.