Poseł do Parlamentu Europejskiego Piotr Müller skierował pytanie do Komisji Europejskiej w sprawie spójności unijnej polityki energetycznej wobec rosnących napięć geopolitycznych, wzrostu cen energii i ryzyka zakłóceń dostaw. Europoseł zwraca uwagę, że obecna sytuacja wymaga bardziej pragmatycznego podejścia do gazu, węgla i innych dostępnych źródeł energii.
Rosnące ryzyko i nowe pytania o politykę energetyczną UE
W ocenie Piotra Müllera narastające napięcia wokół Iranu oraz ich wpływ na rynki energii po raz kolejny pokazują, że bezpieczeństwo energetyczne nie może być podporządkowane sztywnym założeniom ideologicznym. Szczególne znaczenie ma tu ostatnie podejście Komisji Europejskiej do większej elastyczności w uzupełnianiu magazynów gazu, które potwierdza, że gaz i węgiel pozostają kluczowym elementem stabilizacji systemu energetycznego.
Brak spójności między praktyką a regulacjami
Europoseł zwraca uwagę, że jednocześnie gaz i węgiel nadal mają ograniczony status w unijnej taksonomii, a dodatkowe obciążenia wynikające z systemu ETS2 zwiększają presję kosztową na gospodarstwa domowe i przemysł.
Zdaniem Piotra Müllera rodzi to poważne pytania o spójność całej polityki energetycznej Unii Europejskiej. Z jednej strony Komisja przyznaje, że w sytuacji kryzysowej potrzebna jest większa elastyczność i odporność systemu, z drugiej nadal utrzymuje rozwiązania regulacyjne, które osłabiają rolę dostępnych źródeł energii i ograniczają pole manewru państw członkowskich.
Znaczenie krajowych zasobów energii
W skierowanym pytaniu europoseł podkreśla również, że w warunkach utrzymującej się niestabilności geopolitycznej rośnie znaczenie krajowych zasobów energii, w tym węgla, jako lokalnie dostępnego filaru bezpieczeństwa dostaw.
Według Piotra Müllera obecna sytuacja wymaga polityki energetycznej opartej na neutralności technologicznej, odporności systemu i ograniczeniu nadmiernych obciążeń regulacyjnych.
Treść pytań skierowanych do Komisji Europejskiej
- Jak Komisja uzasadnia utrzymywanie restrykcyjnego podejścia do gazu i węgla w unijnych ramach regulacyjnych, mimo ich kluczowej roli w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego w warunkach niestabilności geopolitycznej?
- Czy Komisja przeprowadziła ocenę odporności obecnych ram regulacyjnych, w tym taksonomii i systemu ETS2, na powtarzające się wstrząsy geopolityczne oraz czy uwzględnia w tej ocenie rolę krajowych zasobów energii, w tym węgla, w zapewnianiu bezpieczeństwa dostaw?
- Czy Komisja rozważa rewizję swojego podejścia do gazu i węgla oraz innych dostępnych źródeł energii w kierunku pełnej neutralności technologicznej i ograniczenia obciążeń regulacyjnych, aby zapewnić stabilność dostaw i przystępność cen energii dla obywateli oraz przemysłu?